我们相识并相识，并在 20 世纪 40 年代在一起。当时的中国正处于动乱之中。李政道和杨振宁都在西南联大读书。杨振宁比李政道大四岁，毕业也早几年。 1946年，李政道得到中国政府的资助，前往芝加哥大学跟随费米学习物理学，杨振宁担任助教。杨的老师吴大有让杨帮忙照顾新来的留学生，两人就这样认识了。一开始，杨振宁帮李政道找房子，办理手续。关系就像是哥哥牵着弟弟一样。 1947年夏天，李政道买了一辆二手车，带着杨振宁和好友凌宁去西游。那次旅行他们玩得很开心，而且在一起。 1949年，杨振宁考入高等研究院在普林斯顿。 1950年，李政道获得博士学位。并先到加州大学伯克利分校担任助教。然而，朝鲜战争爆发，美国反华情绪高涨，李政道在美国过着悲惨的生活。杨振宁知道后，请普林斯顿大学院长奥本海默推荐李政道。 1951年9月，李政道携夫人覃慧君迁居此地。两家人住得很近，经常搬家。到达那里后，两人正式合作，从统计力学开始研究状态方程和相变。 1951年秋天，两篇论文接连发表，一篇是关于凝聚理论和热力学函数的定义；另一篇是关于凝结理论和热力学函数的定义。其他晶格气体和 ising 模型指出相变过程中功能不可避免的连续性。这两个结果推动统计力学向前迈进了一大步，爱因斯坦注意到了这一点。 1952年，艾恩斯坦邀请他们聊了几个小时，并对他们的工作表示赞赏。他们两人最引人注目的工作是1956年的一致性不守恒理论。当时，物理学界存在着一个θ-τ之谜。两种介子具有相同的质量和寿命，但衰变方法不同。一种改变了两个 pi 介子的宇称，称为正，另一种改变了 3 个 pi 介子的宇称，称为负。这不符合一致性守恒定律。宇称守恒意味着物理定律在镜像中也成立，强相互作用和电磁相互作用没有问题，但没有人仔细检查弱相互作用。 1956年4月，罗切斯特高能物理会议上，大家争论不休，却无人解开这个谜团。杨振宁和李政道觉得这其中有什么有趣的地方。他们查看了一堆实验数据并发现没有证据表明弱相互作用中的一致性守恒。于是我大胆猜测，弱接触的一致性也未能幸免。 5月，杨振宁主动找到李政道，两人闭门商谈。这并不是杨品一开始不相信，而是李用数据说服了她。两人持续工作了两周，分析了β衰变、介子衰变和超子衰变，并写出了论文《弱相互作用中保持一致性的问题》。李政道为主要作者，署名李政道、杨振宁。他提出了这一假设，并设计了Cobalt-60β衰变实验来证明这一点。 1956 年 6 月这篇论文一发表，物理学界就震惊了。 1957年1月，吴健雄团队在国家标准局冷冻剂实验室进行实验。结果与预测相符，证实一致性不守恒。这件事像地震一样震动着物理学。1957年10月，瑞典皇家科学院将诺贝尔物理学奖授予李政道和杨振宁。李某31岁，杨某35岁。他们是最年轻的获奖组合，也是中国人首次获得此奖项。当时中国科学界一片狂热，这两个人成为国家的骄傲，推动了中国的物理研究。分歧逐渐显现，又陷入敌对与合作。然而，问题却被埋没了。 1951年发表的两篇统计力学论文中的第一篇由杨振宁和李政道署名。杨想排第一，是因为她的年龄。李虽然不高兴，但也没有争辩。第二篇文章按字母顺序排列，李政道、杨振宁。这件事并没有闹得沸沸扬扬，李却心里有个疙瘩。 1956年的宇称不守恒论文是由李政道和杨振宁根据字母公约签署的。以及李的作者。 1957年诺贝尔奖之前，杨涤是按照年龄领奖的。他先上台了。其妻杜致礼陪国王赴宴，先入，排在秦惠君前面。李觉得没有必要，但妻子鼓励他忍耐。这一让步为后来的重大冲突埋下了伏笔。真正将问题推向深渊的是对于不一致的贡献的分歧。 1962年5月，《纽约客》杂志发表了《关于平价问题的旁白》，分析了这一过程。读完之后，杨觉得自己的论文没有突出显示，所以他想把署名改成杨和李，或者加个脚注说顺序是字母lamThe。李觉得无聊，没理他。杨拒绝了，在电话里争论并发表了一些激动的言论，李回答说合作就到此为止。自此，两人分手。争论的核心在于谁最先提出这个想法。杨19号82号文章声称他是第一个提出突破性灵感的人，而李坚则坚称他有这个想法。两人的意见不同，外人看不清楚。性格差异也火上浇油。李为人直爽，讲求原则，讲求公平；杨为人机智，注重个人名利。这种差异在小事上还好，但在奖项分配上就爆炸了。文化背景有影响。李出生于上海，家庭出身良好，接受过西化教育；杨先生出生于安徽合肥，有着传统的学术背景和中国式的教育，经常从错误的角度看问题。 1962年的那通电话之后，双方关系彻底破裂。李递交了辞职信，离开了普林斯顿大学。奥本海默院长表示遗憾，并表示李应该离开高能物理，杨应该去看精神科医生。时间这些话虽然刺耳，但却表明分手是多么令人遗憾。 2003年7月，李政道发表公开信，称自己与杨的决裂是中华民族的一大悲剧，但事实却无法回避。他在信中指出，争议的焦点是首先提出不一致的想法，是否杨的说法不实，两人观点对立。杨没有公开回应，但争议已成为现实。这一事件在中国科学界产生了很大影响。原本两个人作为一个团队可以产出更多的成果，但是分开之后，各自独立工作，效率就大打折扣了。中国高能物理的发展本来可以趁势加速，但结果却因为这份委屈而耽误了很多机会。挥之不去的仇恨激励着后人。 1962年后，两人不再合作，但争论仍在继续。我1970年，李在意大利物理学会议上发表演讲，首次提出了这一想法。 1979年，牧河写稿时，杨没有说什么。1982年，他写了一篇反击文章，声称自己已经成功了。 1986年，李发表文章驳斥杨的说法，称其不可靠。 2006年，美国物理学会召开会议庆祝宇称不守恒成立50周年。两人分别致辞。李想打断，杨却释放信息与他对质。情况很尴尬。这种争论一直持续到他的晚年。杨引用苏东坡的诗，嫉妒苏轼的兄弟情谊，暗示他和李不相配。李在自传中用海滩寻宝的比喻来形容记忆爆炸的时代，听起来颇为伤感。分手后，李回到哥伦比亚大学攻读高能物理和统计力学。他还参与了 Cuspea 项目1979年至1989年，帮助中国选拔物理学人才赴美留学，其中许多人成为中国科学的中坚力量。杨1966年赴纽约州立大学石溪分校建立理论物理研究所，研究规范场理论。后来他回到清华，致力于改善和推广科学教育。他们都为中国科学做出了巨大贡献。李提出的设立博士后流动站、国家自然科学基金委员会、中国先进科学技术中心、北京近代物理中心等的建议均被采纳，推动我国基础研究迈上更高水平。杨回国后，举办MGA讲座并创办研究所，帮助中国物理学界与国际社会接轨。李政道于2024年8月4日在旧金山逝世，享年97岁。杨振宁于2025年10月18日在北京逝世。103岁。两人之间的矛盾至死都没有解决，但他们的成就却被载入史册。这件事给中国科学界一个教训。重要的是要清楚地思考如何平衡合作与竞争。中国科学家必须团结起来，拿出成果。这个分工提醒大家，个人的名利不能忘记集体的进步。中国科学事业的发展有赖于大家的共同努力。两人的故事虽然令人心酸，但他们的愿望将指引后人，推动中国物理学不再跟风。科学一无所知，但科学家有祖国。他们的贡献让中国为世界感到骄傲，这一事实是任何事物都无法抹去的。返回搜狐查看更多