最初与Dingjiao One（Dingjiaone）的实习生一起|编辑陈丹| Doong拥有每日活跃用户的8亿，以低调的方式推出了自己的电影评级功能。目前，电影剧院公开表达，包括“ Nezha：The Devil Child的麻烦”，“ Nanjing Photo Studio”，“ Luo Xiaohei's Battle 2”，“ Chang'an的Lychees”，“您可以做到这一点！ Douban网民经常使用“ 300天活跃的用户”来在这个平台的利基市场和衰落中嘲笑自己，但是对于电影和电视市场而言，利基平台的评级是“对生与死的判断”。在这个标签上度假，例如“ F1：Racing”，Douban Mark为8.7，其票房处于高水平，即使螺丝率也只有单个数字，预计最终将超过4亿。 “酱油花园巷：未解决的案例”的全明星阵容在发行的第一天有9000万个票房，但5.7评级的声誉迅速显示制作了这个数字。 对于培训师来说，高分的迪格曼意味着“对观众的印章的认可”。演员Liu Ye整整一年前都说，所有电影和公司制造商在Douban网民的评论中都非常重视。在迪亚曼分裂的那天，导演Xin Shuang在床上大喊半个小时。 Doong能否在大量的用户群中挑战该国“ Douban得分”的主要位置？ 如果您不制作Douban，则应该制作“腐烂的西红柿” 由于它刚刚推出，因此Doong电影评分的入口并不明显 - 口香糖需要搜索关键字，例如“电影”和“电视”，以找到“ Doong Film and Television List”区域。您可以在特殊位置查看某些视频的评分，单击标记以输入标记页面。 与Douban类似，用户可以标记“想看”和“观看”，使用1-5星来评估电影并撰写评论。不同之处在于，疑问标记可以在最受欢迎的位置中找到在电影页面上的离子，并显示标记的特定比率。 Tiktok Marks仅显示电影海报旁边的标记。此外，Doong在电影评论的长度上做了特别的笔记。长期评论被标记为“长电影评论”，而一般的简短评论并未特别标记。 根据评级分配的决定，Ang的评分更加集中：“ Nanjing Photo Studio”，“ Luo Xiaohei的战争2”和“舞台”和“舞台”全部赢得了8.7的高分，“来自中国工作室：Lanruo Temple的奇怪故事：Lanruo Temple”，“来自Changan的Lychees”，“来自Chang'an的Lychees”，以及您可以做到的！”首先，您是“所有7.5评分。这些电影的评分明显不同，得分最低6.6分（“来自中国工作室：Lanruo Temple的奇数故事”）和8.7分的最高分数（“ Nanjing Photo Studio”）。 在杜林（Doulin）中被嘲笑的人数与迪亚曼（Douban）无法媲美。 7月30日，除了在“ Nanjing Photo ST”中得分的人数Udio”和“舞台”最多为200,000，其他电影中得分的人数在很大程度上是人数。低于50,000。在Douban中，在Douban中得分“ Changan中的Lychees”和“ Sauce Garden Lane·unknowning的案例”的人数超过100,000，而“ F1：Racing：Racing”约为300,000。 比较流行的电影与标签 - 苏恩，Doong和Douban Ratings（截至7月30日） 目前，刚刚推出的Doong电影评级对竞争Douban评分没有影响。许多电影迷和网民都不知道Doongin发起了这一功能，很少有电影公司获得了Doulin收视率来认可该电影的声誉。但是，有些网民对其潜力很乐观 - 每月对杜林的积极使用超过10亿，而用户的平均每天使用时间长达1.55小时（Questmobile 2025年3月），并且大型用户群更有可能更接近公众的品味。 在被标记为文学和利基市场的Douban中，大量的动作用户是电影FA具有大量视图的NS，具有其美学特性。例如，它对戏剧电影，艺术电影，纪录片和唱片电影更友好。对于纯粹的商业电影，例如爆米花大片和交通迷来说，这是更要求的。在早期，迪亚曼也受到某些人的“利基自豪感”的批评。 简而言之，Douban是粉丝的标志，Doong的电影收视率往往会显示出即时的公众声誉。 在其他国家 /地区，两个最具影响力的电影评论平台 - 烂番茄和IMDB（互联网电影数据库）也形成了“双重参考系统”。 IMDB已被全球注册用户直接评分，并获得了平均体重，评级更受“综合声誉”的控制。除评级外，它还还包括选民的数量，情节介绍，演员列表，场景背后的录像等。这是一个大型电影数据库。 烂番茄的主要指标是“爆米花索引”和“新鲜”（tAMATOMETER）。前者以普通的受众为标志，全痕为5星，转换为百分比，3.5颗星或以上被认为是建议的。后者由平台认证的专业电影评论家计算。他们投票赞成电影“推荐/不推荐”，超过60％的建议是“新鲜”，反之亦然。 在Doong电影评分页面上，一些电影还宣布了Doong 100评论小组的建议。例如，“你可以做到！” “您是顶级”的建议为79％。根据公共信息，Meroong 186名Doong“一百个评论小组”的成员，主要由专业创作者，电影和电视领域的高级电影评论家组成，以及热爱电影并且能够在电影上发表评论的Doong的创作者。 如果Douban得分与IMDB相似，那么Doong电影评分模式就更接近腐烂的番茄。 在北美电影市场中，烂番茄的“新颖”已经成为电影公司推广和进步的参考的主要指标，也可能直接影响票房趋势。例如，在2017年，“从致命的小镇逃脱”的反击从独立的小电影中击败，以99％的新鲜感，超过2.5亿美元的全球票房超过2.5亿美元。 2019年的“ X战警：深色凤凰”的新鲜感仅由于可怜，房间的新鲜度小于预期。 获取发言或表达业务的权利？ Tiktok奠定了电影评级的基础。 早在今年的春季庆典上，Doong就迈出了一步。当时，Doongin发起了一项旨在增强观众和口碑体验的活动 - 观看新年电影的有趣计划，电影评分是重要的联系之一。在寻找春季音乐节的相关视频时，横幅的推荐位置位于搜索页面的顶部显示“一百个评论小组的评论”按钮，并且跳跃页面显示了由大型平台编号和DOONG平台标记撰写的长期评论文章。 在6月17日之前举行的Tiktok电影的惊人之夜，Tiktok正式宣布将在Tag -tag -Day期间宣布该电影的用户评分。 标签 - 低度假即将到来，此功能终于启动了。由当前行动酌情决定，Doong仍然小心。根据Doongin的说法，Doong正在进行一系列严格的用户评级计算，如果满足要求，则将表达结果。但是，Doongin尚未解释特定的评分机制和公告。 在Doong在线上电影是有意义的。 首先，进一步强调了口腔单词在决定消费观众内容的过程中的重要性。 Doong是电影推广和发行领域的领先平台。热门搜索和流行的PLATFORF视频有时可以直接是马博克斯办公室的增长。但是，由于整体电影市场很冷，因此观看观众的选择变得越来越谨慎。希望在筛查之前对大规模暴露的先前影响大大减少了观众进入剧院。 例如，获取一个“饺子女王”。关于Doong观点的49亿次观看次数超过了去年票房的前6名“ Silent Kill”票房清单，但票房不到另一方的三分之一。一个内部行业介绍的是，Doong实际上是短视频营销领域的主要参与者，但是电影和营销公司近年来更像是研究“ Tik Tok Gameplay”。许多暴露和流行的视频无法转换为票房，导致许多“无效的热搜索”和“ Hininvalid曝光”。 迪亚曼的官方剧照“ Duillust Queen” 观众从“购买Trai的门票ler或电影阵容和主题“ to”筛选后“观看和行动”，这会增加屏幕后反馈的重要性。毫无疑问，得分机制为平台提供了一种新的和强大的工具，该平台可以更深入地参与屏幕后的通信。 其次，通过评分制度参与电影的声誉的建设也是填充Doong电影生态学的组成部分。 多年多年来一直在电影曲目上。 2020年，它成立了Doong文化公司并参加了电影业。它在四年内总共制作了51部电影，但其中大多数是共同制作的，声音较弱。在2022年，它获得了Topaz的Film PlatformTopaz，并最终用Tiktok电影票代替了它，但是很难振奋Maoyan和Taopiao Piao的地位，这占市场分享的95％。 2024年，杜林（Doulin艾格特（Aniled）满足电影曲目的期望，但未能成为该行业的“第三杆”。 从长远来看，如果Doongin成功地运行了电影的评分系统，则有望将用户从简单的促销和分发消费者转变为积极寻求评级的参与者，然后成为电影消费决策的重要入口，并返回其票务服务。然后，Doinan可以建立一个涵盖促销，消费和对闭环电影生态系统进行整个过程的项目，将增强其在电影业中的声音。 但是，运行电影评分系统并不像思想那样容易。 谁能代表公众的美学？ 从现阶段发行的许多电影来看，杜林收视率的影响仍然很小，迪亚曼的收视率可以更好地反映声誉与票房之间的积极关系。 “长谷”在迪亚曼的得分为7.6，后者首先在盒子上排名数天的E列表，预计在最后的票房中将超过8亿。 “来自中国工作室的奇怪故事：Lanruo Temple”和“您就是一个”，并以同样的声誉！ “您位于“ Douban得分比“ Changan中的Lychee”低1点”的顶部。尽管在放映前会引起很多关注，但票房不如向前拖着票。在Doong中，这三部电影的收视率未能显示出这种声誉的差距。 一个疑问网民问：为什么不在票房上表现出Doong的评分？逻辑上讲，Doong用户是最大的票务位置。 一位电影和电视促销从业人员解释说，Doongin的电影收视率刚刚推出，所以谈论影响力还为时过早。他对Doong电影评分的信誉和权威并不乐观。因为，多方竞争战场一直是围绕评分而形成的，而Doongin与流程密切相关，并沿着Industri紧密联系Al Chain，很难扮演公平的仲裁者的角色。 以Maoyan和Taobiaopiao为例。两者不仅是票务平台，而且还深入参与了宾夕法尼亚和促销的投资。这种“成为同一法官和一场比赛”的角色常常批评其得分公平。许多电影迷都要求两个平台对合作视频都有“交通偏见”，例如优先显示出积极的评论并减少负重测试。同时，Maoyan和Taopiaopiao的一般评级都相对较高，大多数用户都“说话评分”，这类似于“即时消费反馈”，并且对电影迷的参考意义有限。 例如，推荐的微博电影《大V》经常出现在电影促销海报中。该指数已经在线8年了，有数百名法官想复制烂番茄的新鲜感。但是在烂番茄中，MGA电影评论家更加弹力，以及评级失败甚至“烂番茄”（超低分数）的电影很常见。一部国内剧院电影的建议很少低于80％，这仅限于普通观众的参考。 图像来源 /腐烂的番茄官方网站 即使是所谓的批评家，大VS，观众和粉丝的信心也反复降低。电影公司和促销公司经常邀请大与批评家和电影评论家站在舞台上，以换取他们以“促销费”甚至“投资共享”为代价的积极建议。只有许多大VS强调安全言论，例如“良好的视觉效果”和“演员努力工作”，因此，观众很难获得真实的评论。 由于电影和电视连锁店的特殊身份，如何平衡“专业，名望和客观性”可能会更加困难。 首先，作为促销和分销的主要平台，它也带领评分系统。什么时候深度视频合作会引起交通拥堵，Doulin的分数很容易被询问。其次，依靠算法的建议来进行交通分布，因此可以轻松地按照批处理来操纵评论区域的方向。尽管该平台表示，为了确保评分系统的公平性和权威性，要拆除分段的流产，但没有披露特定模型。第三，与更喜欢深入文学评论和艺术电影的Douban用户不同，Doong的用户基地是MAS广泛而多样的。如何指导和培养平台的电影评论文化并防止情绪测试和单侧需要长期降雨。 网民抱怨说，市场评级指数只是为了娱乐。 “如果迪格曼的得分很高，他们（电影公司）将发布所有平台标记；如果迪格曼的得分很低，他们将发布所有能够给自己高分的平台。” 甚至迪亚曼·马克斯（Douran Marks）近年来遇到的ntroversial。 许多海军球迷和部队在流动，滑动行为继续与该平台的反加热机制竞争。同时，情感绑架现象上升。例如，由于对导演，演员和电影价值观的公众舆论引起了争议，因此，Onelarge数量的用户有1星而无需观看电影，从而在评分和电影质量之间建立了密切的联系。 “疑问标记仍然可以信任吗？” - 这个问题反复提出。 Douban创始人Abei在2015年初写了一篇文章，指出，在电影和电视市场的爆炸中，Douban Marks将被更频繁地推进。但是，迪亚曼需要的是继续“中立恢复电影观众的平均观点，并以诚实的态度保护公众对迪亚曼的信心”。 迪亚曼仍然谨慎地保持其中立。内部行业宣布，迪亚曼通常不会LK到该行业的电影和电视公司。他们希望这个平台可以自由增长，因此通常通过投诉进行洞察力不良测试的努力通常是无效的。 将来，Doong的电影评分可能是票房参考及其流量优势的新变量，但是如果他们能真正打破现有模式，则不会取决于分数，但是如果他们可以赢得观众的信任。毕竟，所有评分系统中的最终竞争始终是“信任”一词的竞争。 在推出《大关》的第二天，微博粉丝呼吁他们的偶像 - “信任”的这场战争悄悄地开始了。 *标题的图片来自Pixabay。回到Sohu看看更多